自古欠債還錢即是天經(jīng)地義，但一旦進(jìn)入法律程序，法律就對它作出了嚴(yán)格的限制，想要通過法律途徑追回借款，就一定要有證據(jù)，而民間借貸類案件中，借條就是這類案件的主要證據(jù)之一。雖說親兄弟應(yīng)該明算賬，但日常生活中，如遇朋友、親戚等關(guān)系親近之人向你借錢，一般多會礙于關(guān)系較近、面子抹不開等等理由，難以開口向其索要借條憑證，這就造成了很多借貸類糾紛后續(xù)追款的困難。那么，真的沒有借條，借款還能否被追回呢？

案例一（追回） 鄭某訴冉某民間借貸糾紛案 （2014酉法民初字第02501號）

冉某以急需資金買房為由，向原告鄭某借款人民幣2萬元。原告出于借款金額不大，且擬寫借據(jù)會有傷雙方顏面的考慮，未要求被告出具書面的借條，亦未約定具體的還款時間及利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，僅由被告口頭承諾短期內(nèi)予以償還，后因其向被告多次催款無果，遂向法院起訴追索借款及利息。法院審理該案后認(rèn)為，雖然雙方都無直接證據(jù)，但原告提交的間接證據(jù)來源合法，內(nèi)容符合客觀事實(shí)，證據(jù)真實(shí)有效，且各證據(jù)之間能形成證據(jù)鎖鏈，能相互印證，足以認(rèn)定原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故判決由被告歸還原告借款本金2萬元，并按照重慶農(nóng)村商業(yè)銀行同期同類貸款利率支付原告從法院受理之日起至實(shí)際清償之日止的利息。

案例二（未追回） 丁某訴葉某民間借貸糾紛 （2021浙07民終401號）

丁某與葉某系男女朋友，戀愛期間，丁某分五次轉(zhuǎn)賬向葉某交付借款102000元，后丁某起訴要求葉某歸還剩余借款人民幣107500元及利息。訴訟階段，雙方就該款項(xiàng)的性質(zhì)認(rèn)定不一，丁某認(rèn)定為借款，而葉某辯稱為是賠償款。法院審理該案后認(rèn)為：關(guān)于丁某主張的107500元是何款項(xiàng)，是借款還是其他款項(xiàng)，雙方各執(zhí)一辭，丁某主張系其向葉青出借的款項(xiàng)，葉某已提供證據(jù)證明涉案款項(xiàng)存在其他法律關(guān)系的可能，應(yīng)由丁某進(jìn)一步舉證，但其既未提交借條，也未其他充分證據(jù)證明該款項(xiàng)系出借給葉某的款項(xiàng)，應(yīng)就其舉證不能承擔(dān)不利后果。

為什么同樣是沒有借條的民間借貸類糾紛，案例一的借款就能被追回，而案例二卻沒有呢？問題的關(guān)鍵就在于借款人提供的各間接證據(jù)能否形成有效證據(jù)鏈，以使得法院認(rèn)定債權(quán)債務(wù)關(guān)系的真實(shí)存在。法院對于民間借貸案件的審查原則是“借貸合意”和“借貸事實(shí)”。借貸合意可以表現(xiàn)為借條、欠條或口頭協(xié)議。借貸事實(shí)即款項(xiàng)的實(shí)際出借，可以表現(xiàn)為收條、轉(zhuǎn)賬憑證、證人證言等。因此，如果借款時基于各種緣由未能訂立借條、欠款等書面文書或雖訂立但丟失的，還可以采取以下方式予以救濟(jì)：1.采用銀行轉(zhuǎn)賬等有證可尋的方式交付借款，盡量避免現(xiàn)金交付；2.通過補(bǔ)充訂立還款計(jì)劃或還款協(xié)議等方式彌補(bǔ)初期未能訂立書面借款協(xié)議的瑕疵；3.如確實(shí)無法訂立書面協(xié)議證實(shí)借款事實(shí)的，可以通過搜集證人證言、錄音以及微信聊天記錄等等方式固定借貸事實(shí)。就錄音及聊天記錄類證據(jù)的搜集應(yīng)注意技巧、避免引起債務(wù)人的警覺。當(dāng)然如確無法搜集到證據(jù)以證實(shí)借貸關(guān)系存在的，亦可考慮從“不當(dāng)?shù)美钡姆较蜻M(jìn)行維權(quán)。

綜上，雖說司法實(shí)踐中，沒有借條亦可追回相關(guān)借款，但訴訟有風(fēng)險(xiǎn)，任何金錢給付的行為均因謹(jǐn)慎，建議就該行為產(chǎn)生之原因、民事法律關(guān)系之定性等等用明確且有效的證據(jù)形式予以固定，一般書面協(xié)議會更為清楚、有效。因此針對民間借貸的法律關(guān)系，建議最好還是要簽訂借條、欠條或借款協(xié)議，防止日后債務(wù)追索時的舉證不能。如果因?yàn)榍捌诓蛔⒅叵嚓P(guān)證據(jù)的搜集和固定，造成自身債權(quán)無法追回，則得不償失。